anpemo dijo

La Agencia de Prensa Austriaca, con fecha 12 de febrero de 2008 , emitió un comunicado para informar del nuevo estudio epidemiológico , realizado por el científico Ger Oberfeld , que pone de manifiesto una vez más, la incidencia del riesgo del aumento de cáncer entre las personas residentes en el radio de acción de antenas de telefonía móvil

Un nuevo estudio confirma el incremento del riesgo de cáncer
por la radiación de las antenas de telefonía.

Las poderosas operadoras austriacas han convocado una rueda de prensa para el lunes 25 de febrero . Veremos que argumentos utilizan para intentar desprestigiar la evidencia de este estudio realizado por un organismo oficial ydirigido por un experto en este tema.

Las operadoras no pueden seguir engañando a todos todo el tiempo.

Tenemos demasidas conciencias alertargadas entre los políticos. Va siendo hora de que despierten y aún así les pasará factura.

21 Febrero 2008 | 11:21 AM

CARMEN dijo

Estoy angustiada.
Llevo mucho tiempo intentando escontrar una casa que me guste y que pueda permitirme pagarla y, cuando al final la encuentro, resulta que tiene una antena de teléfonía móvil a menos de 20 metros.
¿Qué puedo hacer?

24 Febrero 2008 | 05:15 PM

anpemo dijo

Es ilegal colocar una antena a menos de 100 metros de un lugar sensible como es una guardería. Lo dice el Real Decreto 2006/2001, a pesar de que esta ley de ámbito estatal se basa en las recomendaciones del ICNIRP, (siglas en inglés de Comisión Internacional para las Radiaciones No Ionizante ) y que solo contempla los efectos térmicos o de aumento de temperatura para las personas expuestas a las radiaciones por microondas pulsadas de la telefonía móvil.

El ICNIRP es una empresa privada a la que la OMS ha dado su visto bueno en su momento y que actualmente está siendo cuestionada e incluso existe una iniciativa internacional para llevar ante los tribunales de Estados Unidos al máximo ex-responsable del ICNIRP, Michael Repacholi que conocía de antemano los efectos no térmicos o biológicos por haber realizado un trabajo de investigación , financiado por la industria de la telefonía móvil, sobre los efectos no térmicos y que fueron ocultados.

Otros científicos que no sucumbieron a la mordaza informativa sobre estos efectos fueron acosados y silenciados, entre ellos tenemos en España científicos vinculados a las Universidades de Alcalá de Henares ; La Fe de Valencia y la Universidad de Granada. En Galicia, el presidente de la Real Academia de Medicina y Cirugía, el doctor José Carro Otero, manifestó en una entrevista realizada por La Voz de Galicia que las antenas de Tm deberían estar a 100 metros de los lugares de vida.

No se entiende que tantos profesionales sepan la verdad y las operadoras campen a sus anchas colocando antenas donde les place para luego ver en la prensa que cuando aparece un cluster de leucemia en algún colegio se retiran las antenas a toda prisa.

En Ferrol, un ex-concejal del ayuntamiento denunció ante la fiscalía a una operadora por instalar una antena camuflada en una chimenea a 15 metros de una guardería y la empresa propietaria de la instalación tardó una semana en retirarla. Por descontado que hubo presión vecinal.

En este momento, por problemas técnicos , no podemos accdeder a tu dirección de mail. Si quieres puedes comunicarlo a través de este espacio y te enviaremos documentación sobre los pasos a dar ante el ayuntamiento. Es poco probable que esa antena disponga de las licencias legales.
Un saludo

27 Febrero 2008 | 12:08 PM

ampemo dijo

Encontrarás información en :

www.avaate.org en el apartado Documentos de interés.

Saludos y salud.

27 Febrero 2008 | 04:45 PM

gabriela dijo

HOLA SOY DE SALTA CAPITAL, ARGENTINA. EN MI BARRIO COLOCARON UNA ANTENA DE TELEFONIA MOVIL. LOS VECINOS ESTUBIMOS ENVESTIGANDO PROFUNDAMENTE SOBRE ESTAS ANTENAS QUE SON MALAS PARA LA SALUD.
HEMOS HECHO DE TODO PARA INTENTAR QUE NO LA COLOQUEN Y FUE CLAUSURADA. PERO UN DOMINGO A LAS 6 DE LA MAÑANA CON TODA IMPUNIDAD LA LEVANTARON. LO PEOR ES QUE FUE COLOCADA EN EL FONDO DE LA CASA DE UN VECINO, QUE SOLO LE IMPORTA SU BOLSILLO Y NO LA SALUD DE TODOS. HEMOS CONCURRIDO A LOS POLITICOS QUE NOS PROMETIERON QUE ESA ANTENA NO SE IVA A LEVANTAR Y DESPUES DE QUE FUE PUESTA NUNCA NOS PUEDEN ATENDER Y SIEMPRE PONEN ESCUSAS, (EL DOCTOR NO ESTA LLAME MAS TARDE). PODRIAMOS LLAMARLOS CORRUPTOS? COIMEROS TAL VEZ? PERO EN EPOCAS DE ELECCIONES SIEMPRE APARECEN POR LAS CASAS A BESAR A LA GENTE.
QUE MAS SE PUEDE HACER?
GRACIAS

17 Febrero 2009 | 05:26 PM

justo Pastor dijo

San Pedro Sula, es una ciudad muy bonita similar a la Habana. Antes del modelo neoliberal (1994) habia menos contaminacion, menos coruptos y corruptores. Hoy San Pedro Sula es un herbidero de electrolitos, protones y neutrones. Hay mas gente loca, desgreñados, desnudos, hablan solos en las calles, los locos son mas agresivos ahora que antes. Los jóvenes son mas violentos y depresivos, ensimismados y con bajo rendimiento escolar o en la Universidad hay mas reprobados.
Anres de instalar dos antenas encima de dos casas que les pagan TIGO Y DIGICEL $ 4 50.00 por mes por enfermar los jovenes, niños i niñas inoscentes. La gente adulta todavia no cree que la radiacion produce trastornos nerviosos severos. Las autoridades enanos mongolitos con dinero mal habido de estas compañias dicen que son inventos, que la tecnologia es mas beneficiosa que los inoficiosos hombres y mujeres que nos preocupa mas la humanidad que los avances tecnologicos mal utilizados, centralizados en manos negras y peludad del mercado.

24 Febrero 2009 | 09:14 PM