QUE LO EXPLIQUEN CLARO
Articulo de opinión
Juan Manuel Puértolas
Que lo expliquen claro
Uno trata de ser hombre de buena fe, a pesar de que en estos tiempos hay abundantes corredores de fondo embarcados en el tandem político y financiero, que actúan como listos infalibles y responden como sabios prepotentes con marcado carácter de ignorar a conveniencia. Vistos desde el suelo en sus pedestales, con su conducta
da la impresión de que viven creyendo que los ciudadanos somos unos “memos”
Realmente nos marean tanto la perdiz, que al final entre unos y otros, consiguen que vivamos en un mar surcado por navegantes expertos en hacer de la confusión, el medio de hacernos creer que lo blanco no es blanco.
El poder mediático-político y financiero es tan grande, que una buena parte de los medios de comunicación, al servicio del dinero, doran las noticias poco convenientes hasta hacerlas “ligth”, o incluso acallarlas, y, o pasarlas desapercibidas. Malos tiempos corren para la transparencia en democracia.
Si uno mira en las pag. Web de las operadoras de telefonía móvil (TM) da la sensación de que como no entiendes… ¿por qué preocuparse? Aseguran que nada hace pensar que la exposición a campos de radiofrecuencia (RF) de estaciones base y redes inalámbricas tengan efectos en la salud; además en cuanto a la percepción del riesgo público, este se debe a la alarma social que crean algunos medios de comunicación. En cuanto a las personas electro sensibles, habría que valorar la circunstancia de cada uno. Al grano, que son unos inadaptados a las nuevas tecnologías contrarios a incrementar los niveles de desarrollo y que están como las cabras.
Buscando en la pag Web de la OMS, parece que sí, pero que no. Por otro lado la OMS es la única referencia válida y las primeras conclusiones se esperan para 2007, o 2008.
No obstante la OMS, está siendo muy criticada por científicos y asociaciones; una carta abierta en noviembre 2006 al responsable del proyecto EMF (sobre campos electromagnéticos y sus efectos en la salud) D. Emilie Van Deventer, le acusa de citar los estudios epidemiológicos publicados que apuntan a una ausencia de riesgos sanitarios. No ha habido respuesta. Además numerosos científicos critican severamente los métodos del antiguo responsable M. Repacholi, (al parecer ahora ejerciendo de consultor para la industria) que ha dirigido el proyecto EMF en la OMS estos 10 años, tanto en el plano deontológico como el científico.
En el año 97 fueron publicados en “revistas científicas serias” los resultados de la investigación del Dr. Repacholi y un equipo de investigadores, en la que ratones irradiados por las frecuencias de la TM en cortos períodos de tiempo, desarrollaban un incremento significativo en leucemia aguda, es decir cáncer en la sangre. Ahora resulta que aquel estudio era “ligh”. Pero otros científicos lo han hecho de nuevo con los mismos resultados del 97.
En el llamamiento de Bruselas de 31 de enero de 2007 puede leerse: La OMS es descrita en una serie de artículos publicados en revistas científicas como The British Medical Journal y en The Lancet, como una institución corrupta y sin aliento.
Lo cierto es que los valores límite recomendados por la OMS, están basados solamente en los efectos térmicos a corto plazo aplicados sobre un cuerpo inerte, y no reconoce los posibles efectos inductivos. Pero como es la OMS sin duda, esto es lo que va a la misa de las recomendaciones de la Comunidad Europea del ancestro julio del 99 -no modificado hasta ahora- a pesar de la advertencia de muchos científicos y comisiones internacionales científicas, así como el RD 1066 aprobado por el gobierno Aznar en septiembre de 2001, todavía en vigor, donde los límites de exposición a campo eléctrico son de hasta 61V/m, cuando en París son 2V/m, y en el parlamento de Bruselas acaban de aprobar los 3V/m discutiendo el objetivo de bajarlo hasta 0,6V/m.
Las conclusiones del proyecto REFLEX de la CE sobre los efectos de las radiofrecuencias utilizadas en TM, en el que participaron 12 laboratorios de 7 países Europeos, fueron que la radiación de la telefonía móvil modificaba el ADN celular, a pesar de lo cual, se suspendieron los presupuestos de la CE y no se pudo seguir investigando.
El Dr. D. Emilio Mayato Artal, Catedrático de la Unidad de Anatomía Patológica de la Facultad de Medicina, Universidad Rovira i Virgili dijo el 23 de enero en una conferencia que se dio sobre medioambiente y salud en la residencia de investigadores Catalana: investigaciones de equipos de EE.UU. también dicen que lesiona el ADN celular, es decir, que lesionan el núcleo de la célula que es el elemento rector y daña al cromosoma.
Numerosos estudios científicos (publicados en revistas con comités de revisión) ponen en evidencia los efectos nocivos de las radiaciones de microondas, pero para no marear recomiendo consultar en: www.avaate.org donde hay una autentica biblioteca virtual sobre información periodística y científica.
Con todo esto los responsables políticos hacen como que no oyen llover, no obstante, cargos importantes del Ministerio de Industria y del Gobierno, han subido desde cargos importantes de la industria.
Ante el torrencial de certezas, incertidumbres y dudas, en el Ministerio de Sanidad son tan impermeables que ni se mojan. Ellos sabrán porqué tan preocupados -con razón- por el consumo del tabaco y el alcohol, y tan desinteresados por la contaminación electromagnética que sufren los ribereños de estaciones base de telefonía, constituyendo esto un importante contaminante físico ambiental, de cuyas consecuencias hoy por hoy, no podemos predecir, ¡Ojala! que no sea nada, pero cuando menos ante la duda, se debería de aplicar el “principio de precaución” de forma rígida por esta actividad tecnológica/industrial que si puede tener dudas en adultos, ¿qué puede suceder con los niños?
Se debe proteger y promocionar la salud medioambiental humana, prestando especial atención a estos grupos de edad poblacionales más vulnerables, pero este mundo está construido por los adultos y diseñado para los adultos, donde los niños no tienen ni voz, ni voto en ningún organismo científico, ni político, ni legal, ni judicial pero, son el corazón del desarrollo sostenible por ser las generaciones futuras. Pero de eso hablaremos más adelante.
Para los políticos, gobernantes, juristas y jueces, los del suelo necesitamos que nos lo expliquen claro.
www.elpollourbano.net
