Susana dijo

SOMOS UNOS VECINOS DE MADRID(BARAJAS) Y TENEMOS UNA ANTENA EN UNA RESISDENCIA DE ANCIANOS EN FRENTE DE NUESTRAS CASA QUE PODEMOS HACER, ME JUSTARIA PONERME EN CONTACTO VIA TELEFONO CON VOSOTROS

6 Abril 2009 | 04:19 PM

telefonia dijo

Para el asunto de la antena de telefonía de Barajas contacte con la FRAVM ( Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid )

http://www.aavvmadrid.org/index.php/aavv/areas_de_trabajo/medio_a...

Correo electrónico
fravm@aavvmadrid.org

AVV de Barajas :
http://www.aavvmadrid.org/index.php/aavv/Asociaciones/madrid_capi...

8 Abril 2009 | 11:11 PM

julio murube dijo

Hola,
Tengo instalada una antena de telefonia a menos de 12 metros de mi casa.
que puedo hacer, ya que los dolores de cabeza son cada vez mas fuertes, pero el ayuntamiento me dice que tiene los niveles correctos.
Sabeis a que medida minima tiene que estar situada una antena de telefonia?

Gracias.

18 Abril 2009 | 10:05 PM

telefonia dijo

Las antenas de telefonía móvil, según los científicos independientes, deberían estar a 300 metros de cualquier lugar de vida y no sobrepasar los 0,614 V/m.
En España la ley permite unos niveles de exposición a las microondas pulsadas de la telefonía móvil de hasta 61 V/m : Real Decreto 1066/2001

Por esta razón su ayuntamiento le dice que los niveles de emisión son legales , pero esto no indica que sean seguros. De momento no conocemos ningún documento firmado por ningún RESPONSABLE de Salud Pública que pueda asegurar la inocuidad de las emisiones electromagnéticas de las antenas de telefonía móvil ni de los móviles a los niveles autorizados en España.
Lo que si conocemos son empresas que ofrecen todo tipo de productos para realizar un blindaje electromagnético de las viviendas ; conocemos lo que supone vivir en un entorno impregnado de microondas y sabemos que existe el denominado Síndrome de las Microondas que consiste en una serie de patologías asociadas a un deterioro de nuestra salud y de nuestra calidad de vida...
Por algo las grandes aseguradoras , en las pólizas que contratan con las operadoras , excluyen cualquier cobertura relacionada por daños a la salud derivados de las emisiones de sus instalaciones de telefonía móvil , aplicando a su manera el Principio de Precaución.

Más información en
www.avaate.org
www.next-up.org

20 Abril 2009 | 12:11 AM

Noemí dijo

Hola me llamo Noemí Herrera, soy una madre del colegio JOAN XXIII del grao de Gandia (VALENCIA) Como ya he dicho en otros comentarios, nostros tenemos 3 antenas a 5m del colegio lo único que lo separa es la distancia de la calle. Estamos luchando muy duro con el ayuntamiento de gandia para que retiren las antenas del colegio ya que hay niños que van a ese colegio desde que son bebes, y como se están formando es mucho más perjudicial para ellos porque tienen menos defensas. Desgraciadamente ya hay en este colegio muchos niños pequeñitos que sufren dolores de cabeza, dolores de oidos, dolores de piernas, brazo, estan alterados,etc. esto son los sintomas más bisible porque pueden decir lo que les duele. Tambien sabemos que pueden llegar a coger el cancer y esto seria terrible. junto a muchas enfermedades que son muy dificil de detectar ahora. Ruegoa todas las organizaciones que estan preocupado por estos temas que nos unamos y nos movilizemos a nivel nacional. en este caso la mejor manera de empezar es por las AMPAS de los colegios y cada persona en su ciudad puede hacer que las AMPAS se pongan en contacto con otras AMPAS de otros colegios, Os animo a todos a la lucha, las grandes batallas se han ganado estando todos unidos en la misma causa
Un saludo a todos

23 Abril 2009 | 01:33 PM

maria dolores dijo

HOLA SOY MARIA DOLORES, OTRA MADRE DEL JOAN XXIII DEL GRAO DE GANDIA. AYER DIA 29 DE ABRIL A LAS 15:30 HUBO UNA REUNION INFORMATIVA POR PARTE DE REPRESENTANTES DEL AYUNTAMIENTO DE GANDIA. ESTUVE PRESENTE Y ME LLEVE UNA GRAN DECEPCIÓN, CREO QUE ERAMOS ALREDEDOR DE 20 PERSONAS AL PARECER SENSIBILIZADAS CON ESTE PROBLEMA. SEGÚN EL AYUNTAMIENTO NO PUEDEN HACER OTRA COSA QUE INTENTAR NEGOCIAR CON LAS COMPAÑIAS DE TELEFONO, PERO ESTO YA NOS LO DIJERON EL CURSO PASADO, ASI QUE ESTAMOS EN EL MISMO PUNTO.DIJERON QUE TAMBIÉN PODRIAN INTENTAR HACER MÁS DIFICIL EL CONSEGUIR LA LICENCIA DE OBRAS POR PARTE DE LAS COMPAÑIAS DE TELEFONO. LAS 3 ANTENAS ESTÁN A MENOS DE 5 METROS DEL COLEGIO Y HABLARON DE QUE A CIERTAS HORAS DEL DIA SE HABIAN DADO MEDIDAS DE FRECUENCIA DE 1.97 W/m y que la media estaba alrededor de 0.92 w/m, NO SE APLICA EN NINGÚN CASO EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN. SEGÚN EL AYUNTAMIENTO NO SE LES PUEDE OBLIGAR A CUMPLIR ESTE PRINCIPIO. MI PREGUNTA ES ¿ POR QUÉ EXISTE ENTONCES ESTE PRINCIPIO SI NO SE LES PUEDE OBLIGAR A CUMPLIR? ESPERO QUE DESDE ALGUNA DE LAS PLATAFORMAS QUE SE ESTÁN FORMANDO EN ESPAÑA NOS PUEDAN ASESORAR Y CÓMO PODEMOS UNINOR A ELLAS. PLANTEÉ A LOS REPRESENTANTES QUE ENTONCES LA ÚNICA OPCIÓN QUE NOS QUEDA COMO MADRES ES INTENTAR CAMBIAR A NUESTROS HIJOS DE COLEGIO( COSA QUE NO ES FÁCIL), NADIE RESPONDIÓ Y DESVIARON EL TEMA. PERO MI GRAN DECEPCIÓN FUE QUE NINGUNA PERSONA DE LA SALA SE UNIERA A MÍ. PUES CREO QUE UNA MEDIDA DE PRESIÓN SERÍA QUE LOS NIÑOS NO FUERAN AL COLEGIO HASTA QUE SE NOS DIERA UNA PRONTA SOLUCIÓN. PERO VISTO LO SUCEDIDO EN LA SALA NO VEO QUE SE VAYA A HACER GRAN COSA. TODO SON BUENAS PALABRAS QUE SE QUEDAN EN EL AIRE, PERO MIENTRAS NUESTROS HIJOS ESTÁN EXPUESTO DE 9 A 10 HORAS DIARIAS A LAS MICROONDAS DE ESTAS ANTENAS. ¿QUÉ ESPERAMOS A QUE SE HAGA ALGO CUANDO SEA YA TARDE COMO HA OCURRIDO YA EN ALGUNOS COLEGIOS DE ESPAÑA?. GRACIAS POR ESCUCHARME Y ESPERO QUE ALGUIEN PUEDA ORIENTARNOS PARA VER QUE CAMINO DEBEMOS SEGUIR. ME GUSTARÍA QUE POR PARTE DEL COLEGIO TAMBIÉN HAYA MÁS IMPLICACIÓN, PUES AL FIN Y AL CABO ELLOS, COMO PROFESORES DEL CENTRO, TAMBIÉN ESTÁN EXPUESTOS MUCHAS HORAS AL DIA A ESTAS MICROONDAS, PERO PARECE NO PREOCUPAR DEMASIADO, PUES EN NINGÚN MOMENTO ESCUCHÉ QUE EL DIRECTOR DEL CENTRO DIJERA NADA. YO NO ME PUEDO CONFORMAR CON LO QUE ESTOS SEÑORES DEL AYUNTAMIENTO DIJERON, QUIERO UNA SOLUCIÓN RÁPIDA. ¿POR QUÉ DESDE EL CENTRO Y EL AMPA NO SE MOVILIZA A LA GENTE PARA HACER UNA HUELGA, PANCARTAS, PARA QUE NADIE ASISTA AL CENTRO HASTA QUE SE NOS DE UNA VERDADERA SOLUCIÓN?

30 Abril 2009 | 10:05 AM

Manel dijo

Este tema de las antenas de telefonia movil es un tema muy complicado. Los politicos saben que las antenas son peligrosas para la salud pero no quieren alarmar a la población (porque hay intereses politicos y economicos). Yo tengo dos antenas a 30 metros de mi casa y mi familia y yo estamos conviviendo con ellas durante 9 años. Hablamos con el alcalde pero nos dijo que no nos la iba a quitar y dejar el barrio sin cobertura. Es fin es todo una verguenza. Hoy dia hay tecnologia como para disminuir la potencia de las antenas y ponerlas fuera de las poblaciones sin que se vea afectado gravemente el servicio, solo se trata de una cuestion economica.

Yo he escrito a muchos politicos y mandatarios de España para hacerles llegar mi queja y que cambien la ley. Pero no ha servido para nada. Todos los politicos se lavan las manos y solo saben darnos un mensaje de tranquilidad diciendo que se cumple la ley y que estemos tranquilos. Son unos manipuladores.

Yo he escrito a : Sr. Montilla (Presidente catalan), Sr.Carod Rovira (Vicepresidente de cataluña), Sr. Zapatero (presidente del Gobierno), Sr. Sebastian (Ministro de industria) y al Rey Juan Carlos (el rey le paso mi carta al ministro sebastian).

Por desgracia la gente tendria que mentalizarse de este tema de la contaminación electromagnetica, abrir los ojos y manifestarse.

Yo lo que he hecho ahora es comunicar mi caso al Fiscal de Medio Ambiente (mediante Denuncia) para ver si pueden quitarnos la antena.

Pero antes de hacer esto yo os recomiendo que proveis de hacer lo siguiente:

MANDAD TODO EL MUNDO CARTAS HACIENDO LLEGAR VUESTRA QUEJA A ZAPATERO (presidente gobierno) A VER SI ABRE LOS OJOS Y CAMBIA LA LEY DE UNA PUÑETERA VEZ. Cuantas mas cartas reciba más probabilidades tendremos, creo yo, de que se mentalize.

Decidle que esa ley que hay actualmente es una verguenza, que no protege la salud, etc etc. Decidle todo lo que creais conveniente. No os corteis. Yo le dije que si no cambiaba la ley NO VOLVERIA A VOTAR NI YO NI MI FAMILIA AL PARTIDO SOCIALISTA.

Decidle que ya esta bien de tantos intereses politicos y economicos en el tema de las antenas de telefonia movil. Decidle que la poblacion no somos tontos, que está en la Moncloa gracias a nuestros votos, etc etc . Decidle que las ondas electromagneticas que emiten las antenas están violando varios articulos de la Constitucion Española del 1978 (articulos que hablan del derecho a la vida y a la salud) Nombradle que las antenas son una violacion del Codigo de Nuremberg, de la Declaracion de Helsinki y de los Derechos Humanos. Decidle que el domicilio es inviolable pues asi lo han reconocido varias sentencias judiciales, tanto en España como en otros paises de Europa, etc etc.

Mandad vuestras cartas de queja a Zapatero, HACEDME CASO PORFAVOR, no cuesta nada. Y convenced a toda la gente que podais, familiares, amigos, conocidos que sean afectados por una antena de telefonia a escribir cartas de queja y mandarlas a la Moncloa.

La direccion donde teneis que enviar la carta es esta:

PALACIO DE LA MONCLOA
Sr. D. José Luis Rodriguez Zapatero
Avenida Puerta de Hierro s/n
28071 Madrid

Tambien podeis copiar este escrito mio y mandarlo por email a toda la gente que podais. Gracias y confio en vuestra colaboracion para contribuir a hacer presion al Presidente del Gobierno.

17 Mayo 2009 | 06:54 PM

Alicia dijo

Si estais interesados en el tema del efecto de las antenas de telefonía móvil y la salut humana entrad en esta página:

link:http://sites.google.com/site/antenasmovil/

Podeis dejar vuestras opiniones, explicar casos....

Somos estudiantes de ingenieria química en la UPC.

22 Mayo 2009 | 11:16 PM

GEMMA dijo

BUENOS DIAS, SOMOS UNOS VECINOS DE UN PUEBLO DE BARCELONA, NOS ACABAMOS DE ENTERAR QUE NOS MONTAN UNA ANTENA
MOVIL, PERO NOS HEMOS ENTERADO PQ HAN EMPEZADO HA HACER LAS OBRAS, EL AYUNTAMIENTO NO NOS HA INFORMADO DE NADA,NOS GUSTARIA PODER PONERNOS EN CONTACTO TELEFONICO PARA QUE NOS PUDIERAN INFORMAR DE LO QUE PODEMOS HACER. MUCYHAS GRACIAS

3 Junio 2009 | 11:18 AM

telefonia dijo

Diríjase a las asociaciones de afectados de Barcelona :
Esta es de Mataró:

http://luchacontaminacionelectromagnetica.blogspot.com/

ACACEM ( Asociación conjunta de afectados por campos electromagnéticos ) :
http://www.pangea.org/acacem/

LA LUCHA CONTINUA

Si callamos enfermamos

3 Junio 2009 | 04:19 PM

NOEMÍ HERRERA dijo

HOY DIA 3 DE JUNIO 2.009 ME VUELVO A QUEJAR POR LAS ANTENAS DEL COLEGIO JOAN XXIII DEL GRAO DE GANDIA VALENCIA. DESPUES DE MUCHOS AÑOS DE LUCHA Y DE ESCUCHAR TANTAS MENTIRAS DE PARTE DE LOS POLÍTICOS QUE EN ESTE MOMENTO SON RESPONSABLE DEL MEDIO HAMBIENTE Y RESPONSABLE DE URBANISMO Y TAMBIEN DE DARNOS UNA SOLUCION AL RESPECTO. AL NO CONSEGUIR QUE SAQUEN LAS ANTENAS QUE TENEMOS A 5M DE DISTANCIA DEL MISMO. Y SUFRIR LOS NIÑOS MUCHAS DOLENCIAS CAUSADAS POR LAS EMISIONES QUE RECIBEN A DIARIO. VARIAS FAMILIAS QUE SUFRIMOS ESTA SITUACION CON NUESTROS NIÑOS, NOS HEMOS VISTO EN LA OBLIGACIÓN DE RETIRAR LOS NIÑOS DE ESE COLEGIO. YA QUE NI EL DIRECTOR DEL COLEGIO NOS APOYA.

TAMBIEN QUIERO RECOMENDAR A LOS PADRES QUE NO LLEVEN SUS NIÑOS A ESTE COLEGIO. Y TAMPOCO A NINGÚN COLEGIO QUE ESTEN ADORNADOS POR ANTENAS DE TELEFONIA MÓVIL. QUE NO LE QUEPA LA MENOR DUDA A NADIE, QUE LAS ANTENAS DE MÓVILES SON DAÑINAS PARA LA SALUD.

OS INVITO A SEGUIR LUCHANDO PARA QUE NUESTROS NIÑOS EN LO POSIBLE VAYAN A COLEGIOS QUE NO ESTEN CONTAMINADOS POR ESTA LACRA.
UN SALUDO

3 Junio 2009 | 09:48 PM

telefonia dijo

Los padres todavía no saben que podrían iniciar conjuntamente acciones judiciales contra los RESPONSABLES de irradiar artificialmente con hiperfrecuencias de microondas pulsadas a sus hijos?.En Francia ya lo hacen :

http://www.next-up.org/pdf/Ecole_Gerson_Lyon_Assignation_Bouygues...

Textos aprobados
Jueves 2 de abril de 2009 - Bruselas
Resolución del Parlamento Europeo, de 2 de abril de 2009, sobre las consideraciones sanitarias relacionadas con los campos electromagnéticos (2008/2211(INI))

B. Considerando que la tecnología de los dispositivos inalámbricos (teléfono móvil, Wifi-Wimax-Bluetooth, teléfono de base fija "DECT") emite CEM que pueden producir efectos adversos para la salud humana;

11. Pide a la Comisión que inicie durante la legislatura 2009-2014 un programa ambicioso de compatibilidad electromagnética entre las ondas creadas artificialmente y las emitidas naturalmente por el cuerpo humano, que pueda determinar en el futuro si las microondas tienen consecuencias negativas para la salud humana;

14. Lamenta que, con motivo de un aplazamiento sistemático desde 2006, aún no se hayan publicado las conclusiones del estudio epidemiológico internacional denominado INTERPHONE, cuyo objetivo es estudiar si existe una relación entre el uso del teléfono móvil y determinados tipos de cáncer, en particular tumores cerebrales, del nervio auditivo y de la glándula parótida;

27. Manifiesta su profunda preocupación por el hecho de que las compañías de seguros tiendan a excluir la cobertura de los riesgos vinculados a los CEM de las pólizas de responsabilidad civil, lo que significa claramente que las aseguradoras europeas ya están aplicando su propia versión del principio de cautela;

Ver los Textos aprobados por el Parlamento Europeo en:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P...

Este texto es de obligada lectura para todos los padres y los RESPONSABLES políticos.

Nuestros niños no son cobayas.

4 Junio 2009 | 01:03 AM

abuelo dijo

Os detallo un procedimiento muy curioso y muy a la lid;
soportadas por los trabajadores de Diverservicios en Gonvauto, que ya constató en su día el Instituto de Salud Laboral del Gob. De Navarra, mediciones que solicito por esta razón la Inspección de Trabajo "con caracter inmediato"(ver Doc.)[10] y que dio lugar al correspondiente expediente el 29-02-2008 ante la indiferencia mostrada por ambas. Seis meses mas tarde (12-08-2008), supuestamente solo ante las posibles consecuencias que la ley de 1995 de prevención recoge ante dicha inobservancia, es cuando se procede a realizar las mediciones(Ver Doc.); mediciones estas de las que se deduce que los trabajadores “SI” están expuestos a radiaciones no ionizantes y aunque los niveles dados de 0,63 a 5,43 micro-teslas no son suficientes para generar el calor necesario para producir quemaduras, si lo es en exposiciones continuadas a patologías carcinógenas, modificaciones en el ADN y otros trastornos de diversa consideración (Ver)(Clasificado por la OMS como 2B posiblemente cancerigeno comparte clasificaciòn con productos tan prohibidos como el Asbesto, Amianto o DDT desde hace 60 años este ùltimo Enlace con documtales muy significativos). Fotografía del entorno (Ver Doc.) (se entenderá así la ausencia de horas extraordinarias)(Ley de las ETT prohíbe expresamente ceder trabajadores para realizar tares en zonas con agentes nocivos…) se pone en conocimiento nuestra posición ante la I. de Trabajo (Ver Doc.)[10] y Tecnico "recien nombrado" de prevención de Diverservicios (Ver Doc.)[10] (lo que de nuevo planea la sugerente sombra de negligencia).> > Lectura critica de una ley que ya naciò obsoleta > y que ningun pais de nuestro entorno admite, siendo nuestro pais el mas sancionado por su inobservancia en este tema por parte del Parlamento Europeo. > Sentencias en España > > > > pero practicamente todo lo anterior es razon suficiente por lo que el Parlamento Europeo, precisamente en 2008 realiza una mocion (2008/2211(INI) Ver traducciòn. Nueve Estados incluyendo Grecia, Polonia y Belgica han Admitido ya (2008) estos principios, no pueden ocultar, por mas tiempo sus datos epidèmiologicos.Ver .... asi podemos encontrarnos criticas por afectados en España realmente preocupantes Ver. Ver.o la resolucion de Benevento (2006) Ver.. (aqui advierten los 60 cientificos especializados que hay en todo el mundo, a las autoridades Españolas y Griegas al estar permitiendo exposiciones 10.000 veces superiores a los criterios de referencia del resto de paises Europeos)
El 15 Abril 2009 recibimos contestaciòn de la Inpecciòn de Trabajo, lo que agradecemos profundamente; tanto por su labor, como por su dedicaciòn, entendiendo perfectamente el contenido y el mensaje de la misma, lo que nos reconforta (hasta cierto punto) lo que por imperativo extendemos dicho agradecimiento al Instituto Navarro de Salud Laboral, asi entendemos tambien, el fin del procedimiento administrativo conforme al protocolo exijido en la perceptiva ley de riesgos; en este ultimo comunicado, se recuerda las recomendaciones de la directiva C.E. del 2004 y 2008 (ver Doc.). Es el 2 de Abril del presente año 2009, cuando el referido alto organismo publica la ultima resolucion y revisa todas las anteriores,puede llegar a dar la impresiòn, que los acontecimientos nos vienen a la zaga,determina una serie de cuestiones que segùn informe de la propia Comision de Medio Ambiente Salud Pùblica y Seguridad Alimentaria C.E.(A6-0089/2009)... Ver enlace (puede resultar conveniente efectuar una nueva lectura del escrito enviado al responsable de riesgos de Diverservicios Ver Doc.) es dentro del proyecto epidemiologico INTERPHONE, que aqui, hace referencia, del que se lleva esperando resultados desde el año 2006, donde instaba a las autoridades Sanitarias de los Paises miembros a realizar un seguimiento a aquellos ciudadanos sometidos a mas de 0,4 MicroTeslas (desde el momento de su conocimiento) y reportar los datos a dicha comision. Entiende esta comision la necesidad de crear un censo epidemiologico veraz (con el debido respeto, el año 2014 puede llegar ha ser muy tarde, si en la baraja entra en juego el peor de los casos para alguno de los expuestos, aunque este, se encuentre ya en la nueva ubicacion de la "caseta de expediciones", cambio que todabia no se ha producido) No es de estrañar que amenace el referido organismo en aplicar los criterios de referencia Sueco por su nulo indice de siniestralidad.
En un mismo orden de cuestiones (recigidas en los art.16,20,22,27,28 de esta ultima Directiva) y haciendo un poco de Historia;
Recomendación 1999 del Consejo de la UE efectivamente se basan en valores establecidos por el ICNIRP y el CENELEC. Pero, precisamente el CENELEC es un organismo de la industria electrotécnica, y por tanto, parte interesada.(El Dr Repacholi Director curiosamente de todos estos organismos,a lo largo de 5 años, se vio obligado a dimitir poco despues de acceder a la OMS(para desarrollar el 1er proyecto Internacional CEM) por sus vinculaciones con las dos empresas electricas Europeas mas importantes, discurria el año 2004) el ICNIRP está totalmente desacreditado como organismo regulador para asumir la defensa de la Salud Pública, tanto por razón de su composición como por su historia.(otra razon de peso que justifica que el resto de paises se despeguen de los referidos criterios ademàs de la de...; si no quema, resulta inocuo) (en cuanto al tema de los electrodomèsticos ,muy desgastado ya; un horno microhondas es muy capaz de emitir mas del doble de radiaccion que el emitido por una linea de alta tension "esta ideado para este cometido" pero con dos diferencias muy significativas, que no se dan frente a una amplia zona de radiaccion 1ª que ha 1m de distancia de un microhondas la intensidad se desvanece casi en su totalidad y 2ª que rara vez uno se situa mas de 1 hora junto a ellos en funcionamiento) (Ver Doc)
Y dos son tambien las suspicacias que realmente nos surgen ante las mediciones 1ª de los aproximadamente 60 min. que duraron estas la tècnico que los llevo a cabo estuvo al menos 45 min consultando por su telefono movil cuestiones acerca del manejo asi como de los datos que debia de recoger de los dispositivos de medicion estando presente el compañero que cubria el turno. 2º En un determinado momento cita en su estudio que espera a que se estabilice la sonda del referido equipo que maneja, cuando los equipos normalmente utilizados hacen saltar un avisador sonoro de mayor o menor intensidad dependiendo de los niveles recogidos y de manera instantanea,(se pueden encontrar con todas las certificaciones y homologaciones de la C.E. y no cuestan mas de 1000€, su manejo no entraña dificultad alguna como podra observarse si se ha visitado la pag. Web con videos anteriormente señalada) en fin que a cada historia le llega su epilogo.

6 Junio 2009 | 11:55 AM

Carlos Alberto Martì dijo

Estimados Amigos : les escribo del otro continente, pero mis antepasados eran del vuestro màs precisamnete de Esplugas del Francoli Barcelona .Soy el presidente de una Asociación Mesa Redonda de Vecinos y Comerciantes de Villa Gesell Rep. Argentina el principal recurso de nuestra ciudad depende del turismo en temporada veraniega y como ocurre en otras localidades los servicios que se le brindan al turista; estan los de telefonia celular, a esos efectos se han istalado en las azoteas de los edificios inmensas antenas de telefonia celular. Buscando através de internet que efectos nocivos para la salud pueden tener sobre las personas. es que encontramos vuestra página y nos sería muy útil tener información relacionada al tema como así tambien una copia de la plataforma Estatal contra la contaminacion electromagnética.Puden saber tambien sobre nosotros en nuestro blog en formación www.asociacionmesaredondadevecinosycomerciantes.blogspot.com.
Dede ya les agradezco en mi nombre y en nobre de los miembros de la asociación toda la información que nos pudiese ser util.
Deseando el mejor de los exitos en esta lucha por nuestro derecho de mejorar la calidad de vida los saludamos atentamente.

17 Junio 2009 | 10:11 PM

julio dijo

Lo primero daros las gracias por contestar a mi anterior pregunta.
Lo segundo es que, como os comenté, tengo una antena de telefonía a escasos 12 metros de mi vivienda, pero estoy pensando en instalar una pantalla contra las microondas, me refiero a los innividores de frecuencia, ya que mi casa se encuentra justo en la trayectoria de comunicación de la antena.
Sabeis de empresas que comercialicen estos productos?
Gracias

13 Julio 2009 | 06:56 PM

telefonía dijo

Sobre inhibidores de frecuencia no tenemos información.
Existen empresas dedicadas al blindaje de viviendas o edificios contra los CEM que pueden asesorar sobre el tema.
Buscando en internet aparecen

http://www.radiansa.com/electromagnetica/antenas/blindaje.htm

http://www.nextpoints.com/sprot_emc.htm

Seguro que existen más empresas con estas características.

15 Julio 2009 | 12:34 AM

Sílvia dijo

Hola!

Soy un madre residente en una zona de Montgat, en la que parece ser quieren instalar un repetidor de telefonía móvil después de ser aprobado en nuestro querido ayuntamiento a escasos metros de una escuela y en una supuesta "zona residencial" así vendieron las viviendas en la zona...Lo cierto es que me gustaría saber donde poder dirigirnos o que podemos hacer para evitar la instalación de dicha antena. Si alguien pudiese asesorarme se lo agradecería ya que nos sentimos impotentes.

Grácias

5 Octubre 2009 | 10:15 AM

antenas-peligro-movil dijo

Diríjase a OIKOS AMBIENTAL ( Mataró ):
montferfer@hotmail.com
;oikosambientalmataro@gmail.com

y/o a los abogados de Barcelona :

david@izquierdoadvocats.com , jmolina@centrodeestudioslegales.com

11 Octubre 2009 | 10:05 PM