Susana dijo

SOMOS UNOS VECINOS DE MADRID(BARAJAS) Y TENEMOS UNA ANTENA EN UNA RESISDENCIA DE ANCIANOS EN FRENTE DE NUESTRAS CASA QUE PODEMOS HACER, ME JUSTARIA PONERME EN CONTACTO VIA TELEFONO CON VOSOTROS

6 Abril 2009 | 04:19 PM

telefonia dijo

Para el asunto de la antena de telefonía de Barajas contacte con la FRAVM ( Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid )

http://www.aavvmadrid.org/index.php/aavv/areas_de_trabajo/medio_a...

Correo electrónico
fravm@aavvmadrid.org

AVV de Barajas :
http://www.aavvmadrid.org/index.php/aavv/Asociaciones/madrid_capi...

8 Abril 2009 | 11:11 PM

julio murube dijo

Hola,
Tengo instalada una antena de telefonia a menos de 12 metros de mi casa.
que puedo hacer, ya que los dolores de cabeza son cada vez mas fuertes, pero el ayuntamiento me dice que tiene los niveles correctos.
Sabeis a que medida minima tiene que estar situada una antena de telefonia?

Gracias.

18 Abril 2009 | 10:05 PM

telefonia dijo

Las antenas de telefonía móvil, según los científicos independientes, deberían estar a 300 metros de cualquier lugar de vida y no sobrepasar los 0,614 V/m.
En España la ley permite unos niveles de exposición a las microondas pulsadas de la telefonía móvil de hasta 61 V/m : Real Decreto 1066/2001

Por esta razón su ayuntamiento le dice que los niveles de emisión son legales , pero esto no indica que sean seguros. De momento no conocemos ningún documento firmado por ningún RESPONSABLE de Salud Pública que pueda asegurar la inocuidad de las emisiones electromagnéticas de las antenas de telefonía móvil ni de los móviles a los niveles autorizados en España.
Lo que si conocemos son empresas que ofrecen todo tipo de productos para realizar un blindaje electromagnético de las viviendas ; conocemos lo que supone vivir en un entorno impregnado de microondas y sabemos que existe el denominado Síndrome de las Microondas que consiste en una serie de patologías asociadas a un deterioro de nuestra salud y de nuestra calidad de vida...
Por algo las grandes aseguradoras , en las pólizas que contratan con las operadoras , excluyen cualquier cobertura relacionada por daños a la salud derivados de las emisiones de sus instalaciones de telefonía móvil , aplicando a su manera el Principio de Precaución.

Más información en
www.avaate.org
www.next-up.org

20 Abril 2009 | 12:11 AM

Noemí dijo

Hola me llamo Noemí Herrera, soy una madre del colegio JOAN XXIII del grao de Gandia (VALENCIA) Como ya he dicho en otros comentarios, nostros tenemos 3 antenas a 5m del colegio lo único que lo separa es la distancia de la calle. Estamos luchando muy duro con el ayuntamiento de gandia para que retiren las antenas del colegio ya que hay niños que van a ese colegio desde que son bebes, y como se están formando es mucho más perjudicial para ellos porque tienen menos defensas. Desgraciadamente ya hay en este colegio muchos niños pequeñitos que sufren dolores de cabeza, dolores de oidos, dolores de piernas, brazo, estan alterados,etc. esto son los sintomas más bisible porque pueden decir lo que les duele. Tambien sabemos que pueden llegar a coger el cancer y esto seria terrible. junto a muchas enfermedades que son muy dificil de detectar ahora. Ruegoa todas las organizaciones que estan preocupado por estos temas que nos unamos y nos movilizemos a nivel nacional. en este caso la mejor manera de empezar es por las AMPAS de los colegios y cada persona en su ciudad puede hacer que las AMPAS se pongan en contacto con otras AMPAS de otros colegios, Os animo a todos a la lucha, las grandes batallas se han ganado estando todos unidos en la misma causa
Un saludo a todos

23 Abril 2009 | 01:33 PM

maria dolores dijo

HOLA SOY MARIA DOLORES, OTRA MADRE DEL JOAN XXIII DEL GRAO DE GANDIA. AYER DIA 29 DE ABRIL A LAS 15:30 HUBO UNA REUNION INFORMATIVA POR PARTE DE REPRESENTANTES DEL AYUNTAMIENTO DE GANDIA. ESTUVE PRESENTE Y ME LLEVE UNA GRAN DECEPCIÓN, CREO QUE ERAMOS ALREDEDOR DE 20 PERSONAS AL PARECER SENSIBILIZADAS CON ESTE PROBLEMA. SEGÚN EL AYUNTAMIENTO NO PUEDEN HACER OTRA COSA QUE INTENTAR NEGOCIAR CON LAS COMPAÑIAS DE TELEFONO, PERO ESTO YA NOS LO DIJERON EL CURSO PASADO, ASI QUE ESTAMOS EN EL MISMO PUNTO.DIJERON QUE TAMBIÉN PODRIAN INTENTAR HACER MÁS DIFICIL EL CONSEGUIR LA LICENCIA DE OBRAS POR PARTE DE LAS COMPAÑIAS DE TELEFONO. LAS 3 ANTENAS ESTÁN A MENOS DE 5 METROS DEL COLEGIO Y HABLARON DE QUE A CIERTAS HORAS DEL DIA SE HABIAN DADO MEDIDAS DE FRECUENCIA DE 1.97 W/m y que la media estaba alrededor de 0.92 w/m, NO SE APLICA EN NINGÚN CASO EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN. SEGÚN EL AYUNTAMIENTO NO SE LES PUEDE OBLIGAR A CUMPLIR ESTE PRINCIPIO. MI PREGUNTA ES ¿ POR QUÉ EXISTE ENTONCES ESTE PRINCIPIO SI NO SE LES PUEDE OBLIGAR A CUMPLIR? ESPERO QUE DESDE ALGUNA DE LAS PLATAFORMAS QUE SE ESTÁN FORMANDO EN ESPAÑA NOS PUEDAN ASESORAR Y CÓMO PODEMOS UNINOR A ELLAS. PLANTEÉ A LOS REPRESENTANTES QUE ENTONCES LA ÚNICA OPCIÓN QUE NOS QUEDA COMO MADRES ES INTENTAR CAMBIAR A NUESTROS HIJOS DE COLEGIO( COSA QUE NO ES FÁCIL), NADIE RESPONDIÓ Y DESVIARON EL TEMA. PERO MI GRAN DECEPCIÓN FUE QUE NINGUNA PERSONA DE LA SALA SE UNIERA A MÍ. PUES CREO QUE UNA MEDIDA DE PRESIÓN SERÍA QUE LOS NIÑOS NO FUERAN AL COLEGIO HASTA QUE SE NOS DIERA UNA PRONTA SOLUCIÓN. PERO VISTO LO SUCEDIDO EN LA SALA NO VEO QUE SE VAYA A HACER GRAN COSA. TODO SON BUENAS PALABRAS QUE SE QUEDAN EN EL AIRE, PERO MIENTRAS NUESTROS HIJOS ESTÁN EXPUESTO DE 9 A 10 HORAS DIARIAS A LAS MICROONDAS DE ESTAS ANTENAS. ¿QUÉ ESPERAMOS A QUE SE HAGA ALGO CUANDO SEA YA TARDE COMO HA OCURRIDO YA EN ALGUNOS COLEGIOS DE ESPAÑA?. GRACIAS POR ESCUCHARME Y ESPERO QUE ALGUIEN PUEDA ORIENTARNOS PARA VER QUE CAMINO DEBEMOS SEGUIR. ME GUSTARÍA QUE POR PARTE DEL COLEGIO TAMBIÉN HAYA MÁS IMPLICACIÓN, PUES AL FIN Y AL CABO ELLOS, COMO PROFESORES DEL CENTRO, TAMBIÉN ESTÁN EXPUESTOS MUCHAS HORAS AL DIA A ESTAS MICROONDAS, PERO PARECE NO PREOCUPAR DEMASIADO, PUES EN NINGÚN MOMENTO ESCUCHÉ QUE EL DIRECTOR DEL CENTRO DIJERA NADA. YO NO ME PUEDO CONFORMAR CON LO QUE ESTOS SEÑORES DEL AYUNTAMIENTO DIJERON, QUIERO UNA SOLUCIÓN RÁPIDA. ¿POR QUÉ DESDE EL CENTRO Y EL AMPA NO SE MOVILIZA A LA GENTE PARA HACER UNA HUELGA, PANCARTAS, PARA QUE NADIE ASISTA AL CENTRO HASTA QUE SE NOS DE UNA VERDADERA SOLUCIÓN?

30 Abril 2009 | 10:05 AM

Manel dijo

Este tema de las antenas de telefonia movil es un tema muy complicado. Los politicos saben que las antenas son peligrosas para la salud pero no quieren alarmar a la población (porque hay intereses politicos y economicos). Yo tengo dos antenas a 30 metros de mi casa y mi familia y yo estamos conviviendo con ellas durante 9 años. Hablamos con el alcalde pero nos dijo que no nos la iba a quitar y dejar el barrio sin cobertura. Es fin es todo una verguenza. Hoy dia hay tecnologia como para disminuir la potencia de las antenas y ponerlas fuera de las poblaciones sin que se vea afectado gravemente el servicio, solo se trata de una cuestion economica.

Yo he escrito a muchos politicos y mandatarios de España para hacerles llegar mi queja y que cambien la ley. Pero no ha servido para nada. Todos los politicos se lavan las manos y solo saben darnos un mensaje de tranquilidad diciendo que se cumple la ley y que estemos tranquilos. Son unos manipuladores.

Yo he escrito a : Sr. Montilla (Presidente catalan), Sr.Carod Rovira (Vicepresidente de cataluña), Sr. Zapatero (presidente del Gobierno), Sr. Sebastian (Ministro de industria) y al Rey Juan Carlos (el rey le paso mi carta al ministro sebastian).

Por desgracia la gente tendria que mentalizarse de este tema de la contaminación electromagnetica, abrir los ojos y manifestarse.

Yo lo que he hecho ahora es comunicar mi caso al Fiscal de Medio Ambiente (mediante Denuncia) para ver si pueden quitarnos la antena.

Pero antes de hacer esto yo os recomiendo que proveis de hacer lo siguiente:

MANDAD TODO EL MUNDO CARTAS HACIENDO LLEGAR VUESTRA QUEJA A ZAPATERO (presidente gobierno) A VER SI ABRE LOS OJOS Y CAMBIA LA LEY DE UNA PUÑETERA VEZ. Cuantas mas cartas reciba más probabilidades tendremos, creo yo, de que se mentalize.

Decidle que esa ley que hay actualmente es una verguenza, que no protege la salud, etc etc. Decidle todo lo que creais conveniente. No os corteis. Yo le dije que si no cambiaba la ley NO VOLVERIA A VOTAR NI YO NI MI FAMILIA AL PARTIDO SOCIALISTA.

Decidle que ya esta bien de tantos intereses politicos y economicos en el tema de las antenas de telefonia movil. Decidle que la poblacion no somos tontos, que está en la Moncloa gracias a nuestros votos, etc etc . Decidle que las ondas electromagneticas que emiten las antenas están violando varios articulos de la Constitucion Española del 1978 (articulos que hablan del derecho a la vida y a la salud) Nombradle que las antenas son una violacion del Codigo de Nuremberg, de la Declaracion de Helsinki y de los Derechos Humanos. Decidle que el domicilio es inviolable pues asi lo han reconocido varias sentencias judiciales, tanto en España como en otros paises de Europa, etc etc.

Mandad vuestras cartas de queja a Zapatero, HACEDME CASO PORFAVOR, no cuesta nada. Y convenced a toda la gente que podais, familiares, amigos, conocidos que sean afectados por una antena de telefonia a escribir cartas de queja y mandarlas a la Moncloa.

La direccion donde teneis que enviar la carta es esta:

PALACIO DE LA MONCLOA
Sr. D. José Luis Rodriguez Zapatero
Avenida Puerta de Hierro s/n
28071 Madrid

Tambien podeis copiar este escrito mio y mandarlo por email a toda la gente que podais. Gracias y confio en vuestra colaboracion para contribuir a hacer presion al Presidente del Gobierno.

17 Mayo 2009 | 06:54 PM

Alicia dijo

Si estais interesados en el tema del efecto de las antenas de telefonía móvil y la salut humana entrad en esta página:

link:http://sites.google.com/site/antenasmovil/

Podeis dejar vuestras opiniones, explicar casos....

Somos estudiantes de ingenieria química en la UPC.

22 Mayo 2009 | 11:16 PM

GEMMA dijo

BUENOS DIAS, SOMOS UNOS VECINOS DE UN PUEBLO DE BARCELONA, NOS ACABAMOS DE ENTERAR QUE NOS MONTAN UNA ANTENA
MOVIL, PERO NOS HEMOS ENTERADO PQ HAN EMPEZADO HA HACER LAS OBRAS, EL AYUNTAMIENTO NO NOS HA INFORMADO DE NADA,NOS GUSTARIA PODER PONERNOS EN CONTACTO TELEFONICO PARA QUE NOS PUDIERAN INFORMAR DE LO QUE PODEMOS HACER. MUCYHAS GRACIAS

3 Junio 2009 | 11:18 AM

telefonia dijo

Diríjase a las asociaciones de afectados de Barcelona :
Esta es de Mataró:

http://luchacontaminacionelectromagnetica.blogspot.com/

ACACEM ( Asociación conjunta de afectados por campos electromagnéticos ) :
http://www.pangea.org/acacem/

LA LUCHA CONTINUA

Si callamos enfermamos

3 Junio 2009 | 04:19 PM

NOEMÍ HERRERA dijo

HOY DIA 3 DE JUNIO 2.009 ME VUELVO A QUEJAR POR LAS ANTENAS DEL COLEGIO JOAN XXIII DEL GRAO DE GANDIA VALENCIA. DESPUES DE MUCHOS AÑOS DE LUCHA Y DE ESCUCHAR TANTAS MENTIRAS DE PARTE DE LOS POLÍTICOS QUE EN ESTE MOMENTO SON RESPONSABLE DEL MEDIO HAMBIENTE Y RESPONSABLE DE URBANISMO Y TAMBIEN DE DARNOS UNA SOLUCION AL RESPECTO. AL NO CONSEGUIR QUE SAQUEN LAS ANTENAS QUE TENEMOS A 5M DE DISTANCIA DEL MISMO. Y SUFRIR LOS NIÑOS MUCHAS DOLENCIAS CAUSADAS POR LAS EMISIONES QUE RECIBEN A DIARIO. VARIAS FAMILIAS QUE SUFRIMOS ESTA SITUACION CON NUESTROS NIÑOS, NOS HEMOS VISTO EN LA OBLIGACIÓN DE RETIRAR LOS NIÑOS DE ESE COLEGIO. YA QUE NI EL DIRECTOR DEL COLEGIO NOS APOYA.

TAMBIEN QUIERO RECOMENDAR A LOS PADRES QUE NO LLEVEN SUS NIÑOS A ESTE COLEGIO. Y TAMPOCO A NINGÚN COLEGIO QUE ESTEN ADORNADOS POR ANTENAS DE TELEFONIA MÓVIL. QUE NO LE QUEPA LA MENOR DUDA A NADIE, QUE LAS ANTENAS DE MÓVILES SON DAÑINAS PARA LA SALUD.

OS INVITO A SEGUIR LUCHANDO PARA QUE NUESTROS NIÑOS EN LO POSIBLE VAYAN A COLEGIOS QUE NO ESTEN CONTAMINADOS POR ESTA LACRA.
UN SALUDO

3 Junio 2009 | 09:48 PM

telefonia dijo

Los padres todavía no saben que podrían iniciar conjuntamente acciones judiciales contra los RESPONSABLES de irradiar artificialmente con hiperfrecuencias de microondas pulsadas a sus hijos?.En Francia ya lo hacen :

http://www.next-up.org/pdf/Ecole_Gerson_Lyon_Assignation_Bouygues...

Textos aprobados
Jueves 2 de abril de 2009 - Bruselas
Resolución del Parlamento Europeo, de 2 de abril de 2009, sobre las consideraciones sanitarias relacionadas con los campos electromagnéticos (2008/2211(INI))

B. Considerando que la tecnología de los dispositivos inalámbricos (teléfono móvil, Wifi-Wimax-Bluetooth, teléfono de base fija "DECT") emite CEM que pueden producir efectos adversos para la salud humana;

11. Pide a la Comisión que inicie durante la legislatura 2009-2014 un programa ambicioso de compatibilidad electromagnética entre las ondas creadas artificialmente y las emitidas naturalmente por el cuerpo humano, que pueda determinar en el futuro si las microondas tienen consecuencias negativas para la salud humana;

14. Lamenta que, con motivo de un aplazamiento sistemático desde 2006, aún no se hayan publicado las conclusiones del estudio epidemiológico internacional denominado INTERPHONE, cuyo objetivo es estudiar si existe una relación entre el uso del teléfono móvil y determinados tipos de cáncer, en particular tumores cerebrales, del nervio auditivo y de la glándula parótida;

27. Manifiesta su profunda preocupación por el hecho de que las compañías de seguros tiendan a excluir la cobertura de los riesgos vinculados a los CEM de las pólizas de responsabilidad civil, lo que significa claramente que las aseguradoras europeas ya están aplicando su propia versión del principio de cautela;

Ver los Textos aprobados por el Parlamento Europeo en:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P...

Este texto es de obligada lectura para todos los padres y los RESPONSABLES políticos.

Nuestros niños no son cobayas.

4 Junio 2009 | 01:03 AM

abuelo dijo

Os detallo un procedimiento muy curioso y muy a la lid;
soportadas por los trabajadores de Diverservicios en Gonvauto, que ya constató en su día el Instituto de Salud Laboral del Gob. De Navarra, mediciones que solicito por esta razón la Inspección de Trabajo "con caracter inmediato"(ver Doc.)[10] y que dio lugar al correspondiente expediente el 29-02-2008 ante la indiferencia mostrada por ambas. Seis meses mas tarde (12-08-2008), supuestamente solo ante las posibles consecuencias que la ley de 1995 de prevención recoge ante dicha inobservancia, es cuando se procede a realizar las mediciones(Ver Doc.); mediciones estas de las que se deduce que los trabajadores “SI” están expuestos a radiaciones no ionizantes y aunque los niveles dados de 0,63 a 5,43 micro-teslas no son suficientes para generar el calor necesario para producir quemaduras, si lo es en exposiciones continuadas a patologías carcinógenas, modificaciones en el ADN y otros trastornos de diversa consideración (Ver)(Clasificado por la OMS como 2B posiblemente cancerigeno comparte clasificaciòn con productos tan prohibidos como el Asbesto, Amianto o DDT desde hace 60 años este ùltimo Enlace con documtales muy significativos). Fotografía del entorno (Ver Doc.) (se entenderá así la ausencia de horas extraordinarias)(Ley de las ETT prohíbe expresamente ceder trabajadores para realizar tares en zonas con agentes nocivos…) se pone en conocimiento nuestra posición ante la I. de Trabajo (Ver Doc.)[10] y Tecnico "recien nombrado" de prevención de Diverservicios (Ver Doc.)[10] (lo que de nuevo planea la sugerente sombra de negligencia).> > Lectura critica de una ley que ya naciò obsoleta > y que ningun pais de nuestro entorno admite, siendo nuestro pais el mas sancionado por su inobservancia en este tema por parte del Parlamento Europeo. > Sentencias en España > > > > pero practicamente todo lo anterior es razon suficiente por lo que el Parlamento Europeo, precisamente en 2008 realiza una mocion (2008/2211(INI) Ver traducciòn. Nueve Estados incluyendo Grecia, Polonia y Belgica han Admitido ya (2008) estos principios, no pueden ocultar, por mas tiempo sus datos epidèmiologicos.Ver .... asi podemos encontrarnos criticas por afectados en España realmente preocupantes Ver. Ver.o la resolucion de Benevento (2006) Ver.. (aqui advierten los 60 cientificos especializados que hay en todo el mundo, a las autoridades Españolas y Griegas al estar permitiendo exposiciones 10.000 veces superiores a los criterios de referencia del resto de paises Europeos)
El 15 Abril 2009 recibimos contestaciòn de la Inpecciòn de Trabajo, lo que agradecemos profundamente; tanto por su labor, como por su dedicaciòn, entendiendo perfectamente el contenido y el mensaje de la misma, lo que nos reconforta (hasta cierto punto) lo que por imperativo extendemos dicho agradecimiento al Instituto Navarro de Salud Laboral, asi entendemos tambien, el fin del procedimiento administrativo conforme al protocolo exijido en la perceptiva ley de riesgos; en este ultimo comunicado, se recuerda las recomendaciones de la directiva C.E. del 2004 y 2008 (ver Doc.). Es el 2 de Abril del presente año 2009, cuando el referido alto organismo publica la ultima resolucion y revisa todas las anteriores,puede llegar a dar la impresiòn, que los acontecimientos nos vienen a la zaga,determina una serie de cuestiones que segùn informe de la propia Comision de Medio Ambiente Salud Pùblica y Seguridad Alimentaria C.E.(A6-0089/2009)... Ver enlace (puede resultar conveniente efectuar una nueva lectura del escrito enviado al responsable de riesgos de Diverservicios Ver Doc.) es dentro del proyecto epidemiologico INTERPHONE, que aqui, hace referencia, del que se lleva esperando resultados desde el año 2006, donde instaba a las autoridades Sanitarias de los Paises miembros a realizar un seguimiento a aquellos ciudadanos sometidos a mas de 0,4 MicroTeslas (desde el momento de su conocimiento) y reportar los datos a dicha comision. Entiende esta comision la necesidad de crear un censo epidemiologico veraz (con el debido respeto, el año 2014 puede llegar ha ser muy tarde, si en la baraja entra en juego el peor de los casos para alguno de los expuestos, aunque este, se encuentre ya en la nueva ubicacion de la "caseta de expediciones", cambio que todabia no se ha producido) No es de estrañar que amenace el referido organismo en aplicar los criterios de referencia Sueco por su nulo indice de siniestralidad.
En un mismo orden de cuestiones (recigidas en los art.16,20,22,27,28 de esta ultima Directiva) y haciendo un poco de Historia;
Recomendación 1999 del Consejo de la UE efectivamente se basan en valores establecidos por el ICNIRP y el CENELEC. Pero, precisamente el CENELEC es un organismo de la industria electrotécnica, y por tanto, parte interesada.(El Dr Repacholi Director curiosamente de todos estos organismos,a lo largo de 5 años, se vio obligado a dimitir poco despues de acceder a la OMS(para desarrollar el 1er proyecto Internacional CEM) por sus vinculaciones con las dos empresas electricas Europeas mas importantes, discurria el año 2004) el ICNIRP está totalmente desacreditado como organismo regulador para asumir la defensa de la Salud Pública, tanto por razón de su composición como por su historia.(otra razon de peso que justifica que el resto de paises se despeguen de los referidos criterios ademàs de la de...; si no quema, resulta inocuo) (en cuanto al tema de los electrodomèsticos ,muy desgastado ya; un horno microhondas es muy capaz de emitir mas del doble de radiaccion que el emitido por una linea de alta tension "esta ideado para este cometido" pero con dos diferencias muy significativas, que no se dan frente a una amplia zona de radiaccion 1ª que ha 1m de distancia de un microhondas la intensidad se desvanece casi en su totalidad y 2ª que rara vez uno se situa mas de 1 hora junto a ellos en funcionamiento) (Ver Doc)
Y dos son tambien las suspicacias que realmente nos surgen ante las mediciones 1ª de los aproximadamente 60 min. que duraron estas la tècnico que los llevo a cabo estuvo al menos 45 min consultando por su telefono movil cuestiones acerca del manejo asi como de los datos que debia de recoger de los dispositivos de medicion estando presente el compañero que cubria el turno. 2º En un determinado momento cita en su estudio que espera a que se estabilice la sonda del referido equipo que maneja, cuando los equipos normalmente utilizados hacen saltar un avisador sonoro de mayor o menor intensidad dependiendo de los niveles recogidos y de manera instantanea,(se pueden encontrar con todas las certificaciones y homologaciones de la C.E. y no cuestan mas de 1000€, su manejo no entraña dificultad alguna como podra observarse si se ha visitado la pag. Web con videos anteriormente señalada) en fin que a cada historia le llega su epilogo.

6 Junio 2009 | 11:55 AM

Carlos Alberto Martì dijo

Estimados Amigos : les escribo del otro continente, pero mis antepasados eran del vuestro màs precisamnete de Esplugas del Francoli Barcelona .Soy el presidente de una Asociación Mesa Redonda de Vecinos y Comerciantes de Villa Gesell Rep. Argentina el principal recurso de nuestra ciudad depende del turismo en temporada veraniega y como ocurre en otras localidades los servicios que se le brindan al turista; estan los de telefonia celular, a esos efectos se han istalado en las azoteas de los edificios inmensas antenas de telefonia celular. Buscando através de internet que efectos nocivos para la salud pueden tener sobre las personas. es que encontramos vuestra página y nos sería muy útil tener información relacionada al tema como así tambien una copia de la plataforma Estatal contra la contaminacion electromagnética.Puden saber tambien sobre nosotros en nuestro blog en formación www.asociacionmesaredondadevecinosycomerciantes.blogspot.com.
Dede ya les agradezco en mi nombre y en nobre de los miembros de la asociación toda la información que nos pudiese ser util.
Deseando el mejor de los exitos en esta lucha por nuestro derecho de mejorar la calidad de vida los saludamos atentamente.

17 Junio 2009 | 10:11 PM

julio dijo

Lo primero daros las gracias por contestar a mi anterior pregunta.
Lo segundo es que, como os comenté, tengo una antena de telefonía a escasos 12 metros de mi vivienda, pero estoy pensando en instalar una pantalla contra las microondas, me refiero a los innividores de frecuencia, ya que mi casa se encuentra justo en la trayectoria de comunicación de la antena.
Sabeis de empresas que comercialicen estos productos?
Gracias

13 Julio 2009 | 06:56 PM

telefonía dijo

Sobre inhibidores de frecuencia no tenemos información.
Existen empresas dedicadas al blindaje de viviendas o edificios contra los CEM que pueden asesorar sobre el tema.
Buscando en internet aparecen

http://www.radiansa.com/electromagnetica/antenas/blindaje.htm

http://www.nextpoints.com/sprot_emc.htm

Seguro que existen más empresas con estas características.

15 Julio 2009 | 12:34 AM

Sílvia dijo

Hola!

Soy un madre residente en una zona de Montgat, en la que parece ser quieren instalar un repetidor de telefonía móvil después de ser aprobado en nuestro querido ayuntamiento a escasos metros de una escuela y en una supuesta "zona residencial" así vendieron las viviendas en la zona...Lo cierto es que me gustaría saber donde poder dirigirnos o que podemos hacer para evitar la instalación de dicha antena. Si alguien pudiese asesorarme se lo agradecería ya que nos sentimos impotentes.

Grácias

5 Octubre 2009 | 10:15 AM

antenas-peligro-movil dijo

Diríjase a OIKOS AMBIENTAL ( Mataró ):
montferfer@hotmail.com
;oikosambientalmataro@gmail.com

y/o a los abogados de Barcelona :

david@izquierdoadvocats.com , jmolina@centrodeestudioslegales.com

11 Octubre 2009 | 10:05 PM

nuria dijo

Hola, estoy super preocupada porque en mi casa están construyendo una comisaría a escasos 10 metros de mi casa y van a instalar un inhibidor de frecuencia, tengo una niña pequeña y estoy embarazada. quería saber los efectos de los inhibidores de frecuencia sobre la salud, no se a quién dirigirme porque nadie parece saber nada......
muchas gracias

1 Diciembre 2009 | 10:53 AM

telefonia dijo

Dejamos un enlace donde puede usted obtener información detallada.
Un saludo y salud.

http://elistas.egrupos.net/lista/c-electromagnetica/archivo/msg/8...

1 Diciembre 2009 | 05:40 PM

basinguer dijo

en las rozas madrid zona navalcarbon iberdrola esta aumentando sus transformadres A ESCASOS METROS DE VIVIENDAS. Aumentando los repetidores sin contar unos gigantes cableados! cada vez q voy al mercadona a comprar me dan cosquilleos n las piernas...en 5 años han sembrado toda esta mierd.electromagnetica y asesina!SI TE KEJAS N EL AYUNTAMIENTO CASI SE RIEN D TI...IGNORANTES!

21 Diciembre 2009 | 04:11 AM

tino dijo

Nosotros hemos comprados unos reguladores que se venden por 15 euros en la pagina web "El taller del habitat". Son unos pequeños chips que se adhieren a la bateria o al router o al pantalla del ordenador. De acabar todos los días con mareos y dolores de cabeza a ponernos los cips y notar mejoría instantánea. Lo ideal sería apagar los móviles, pero como hoy en día eso es imposible, por lo menos ponernos el neutralizador.

Saludos.

10 Enero 2010 | 02:00 AM

MARYAN dijo

En nuestro lugar de trabajo y a una distancia inferior a 3 metros, incluso en algunos puntos a menos de 2 metros, han instalado unos inhibidores de frecuencia, para inhibir las ondas producidas por telefonia movil, internet, y todo lo relacionado con ondas por satelite. De esta forma nadie en un radio de un km puede usar este tipo de aparatos. La verdad es que hay instalados unos 8 inhibidores y estamos bastante preocupados. Despues de solicitar a la empresa instaladora un informe de la medición por su posible repercusión en la salud de los que allí trabajamos (estamos expuestos 8 horas ininterrumpidas) nos envian uno diciendo que a menos de 1,13 m no se puede estar mas de 6 minutos expuestos a este tipo de frecuencias electromagneticas, y como he dicho antes estamos 8 horas a menos de 2 metros en algunos casos. ¿como se podria medir la radiacion electromagnetica, para saber si estamos en peligro?, de que manera se podria actuar, en caso de grave riesgo?

20 Marzo 2010 | 02:07 PM

Domobiotic dijo

Hemos tenido casos de personas afectadas gravemente por los inhibidores de frecuencia de la Comisaría (o de un auditorio), a más de 100 metros de distancia.

Podemos afirmar rotundamente que existe PELIGRO, toda la empresa y todo el barrio pueden estár afectados hasta más de 500 metros.

Habitualmente hacemos estudios de radiaciones, podemos medir esas ondas, valorar su riesgo, y si fuera necesario proteger a las personas afectadas.

Un saludo muy cordial

Carlos M. Requejo

Arquitecto Interiorista
Domoterapeuta

Gerente de DOMOBIOTIK - JCC Gabinete de Calidad Ambiental S.L.
Tel-fax + 34 93 416 03 40
carlos@domobiotik.com
www.domobiotik.com (en reconstrucción)
C/ Camps i Fabrés, 8, 1º 1ª
08006 Barcelona
--

23 Marzo 2010 | 11:15 PM

Mónica dijo

Hola. Vivo a unos 70 metros de una torre que tiene instaladas dos antenas de telefonía movil que además dan cobertura 3G.
Desde siempre me han dicho que a escasos metros de las antenas no tiene efectos ya que estamos dentro del denominado efecto paragüas es decir que las ondas se expanden hacia el exterior, dejando a los que estamos más cerca sin que las ondas nos llegue directamente.
Me gustaría saber si esto es cierto, o es todo lo contrario.
Muchísimas gracias

29 Abril 2010 | 10:41 AM

NOEMÍ HERRERA dijo

HOLA SUSANA HE VISTO TU COMENTARIO, LO TIENES CRUDO, YA QUE EN ESPAÑA NINGUN RESPONSABLE POLITICO LE INTERESA HACER NADA YA QUE SUS CAMPAÑAS POLITICAS ESTAN SBVENCIONADAS POR LAS OPERADORAS.
NOSOTROS NO PUDIMOS HACER NADA Y TENIAMOS 6 ANTENAS DE MÓVILES ENCIMA DE LA CABEZA DE NUESTROS HIJOS.

29 Abril 2010 | 10:37 PM

Antenas-Peligro-Movil dijo

Hasta la fecha existen solamente 10 estudios epidemiológicos publicados sobre los efectos de las estaciones base (antenas) de telefonía móvil en la salud de las personas (ver bibliografía). Estos trabajos se encuentran disponibles en la base de datos de la OMS (http://www.who.int/peh-emf/research/database/en/index.html) o en PUBMED.
Ocho de los diez estudios publicados en revistas científicas con comités de revisión indican efectos sobre la salud: síndrome de microondas, incremento de riesgo de cáncer, ausencia de factores psicológicos, etc.
Solamente dos de los diez estudios publicados indican resultados negativos: factores psicológicos o no incremento de riesgo de glioma.
La proporción de 8 de 10 habla por si sola e indica la urgencia de informar a la población y de aplicar las medidas oportunas para reducir la radiación sobre las personas, tanto de las antenas de telefonía como de los telefonos móviles.
ANTENAS DE TELEFONÍA Y CÁNCER
Dos de los estudios científicos mencionados relacionan las antenas de telefonía con un incremento de casos de cáncer en su zona de influencia. Ambos se publicaron durante el año 2004. El primero de ellos es un estudio Israelí (Wolf y Wolf, 2004) que indica un incremento de la incidencia de cáncer en un área con un radio de 350 metros de una antena de telefonía. Una comparativa del riesgo relativo de las personas que vivieron en el interior del área mencionada durante más de 3 años revela que hubo 4,15 veces más casos de cáncer en su interior que para la población completa. El segundo de ellos es una investigación realizada en Alemania (Eger et al., 2004) que encuentra que el riesgo de contraer un cáncer se multiplica por 3,29 en el área interior de un radio de 400 metros de una antena de telefonía. Además, la edad de los pacientes con tumores fue 8,5 años menor para el conjunto de tumores y 20 años menor para las personas diagnosticadas con cáncer de pecho en dicha área que en el resto del territorio.
BIBLIOGRAFÍA:
WHO EMF database:
1. Santini R. et al., Pathol Biol (Paris). 2003 Sep;51(7):412-5. Symptoms experienced by people in vicinity of base stations: II/ Incidences of age, duration of exposure, location of subjects in relation to the antennas and other electromagnetic factors [Pubmed]
2. Navarro EA et al., Electromagnetic Biology and Medicine, 2003;22(2). The Microwave Syndrome : A Preliminary Study in Spain.
3. Wolf D. et D., International Journal of Cancer Prevention. 2004 Apr;1(2) Cancer near a cell-phone transmitter station
4. Eger H. et al., Umwelt-Medizin-Gesellschaft. 2004-Nov;17 (4): 326-335
Einfluss der räumlichen Nähe von Mobilfunksendeanlagen auf die Krebsinzidenz (Influence of the neighbourhood of a cellular transmitter antenna on the incidence of cancer)
5. Siegrist M et al., Risk Anal. 2005 Oct;25(5):1253-64, Perception of mobile phone and base station risks. [Pubmed]
PUBMED:
1. Bortkiewicz A et al. Med Pr. 2004;55(4):345-51. [Subjective symptoms reported by people living in the vicinity of cellular phone base stations: review] [Pubmed]
2. Hutter HP et al., Soz Praventivmed. 2004;49(1):62-6. Public perception of risk concerning celltowers and mobile phones. [Pubmed]
3. Hutter, Kundi et al. Occup Environ Med. 2006 May;63(5):307-13. Subjective symptoms, sleeping problems, and cognitive performance in subjects living near mobile phone base stations. [Pubmed]
4. Abdel-Rassoul et al, Electromagn Biol Med. 2006;25(3):177-88. Neurobehavioral effects among inhabitants around mobile phone base stations. [Pubmed]
5. Schuz J et al, Radiat Res. 2006 Jul;166(1 Pt 1):116-9. Radiofrequency electromagnetic fields emitted from base stations of DECT cordless phones and the risk of glioma and meningioma (Interphone Study Group, Germany). [Pubmed]
Más información en : www.avaate.org ; www.next-up.org ; http://www.001.be.cx/

30 Abril 2010 | 12:07 AM

Carmen dijo

Hola!
Hemos empezado unos cuantos vecinos a recoger firmas para solicitar la retirada de dentro de la población de las antenas, en la barriada donde he vivido siempre y trabajo hay 2 y muchos casos de cancer, desgraciadamente la mayoria han muerto, cuando digo casos quiero decir casi que de cada 2 casas hay o ha habido 1 afectado.
Me gustaría saber cuantas firmas necesitamos para hacer esta solicitud y pedir ayuda para crear el manifiesto al ayuntamiento.
Gracias por anticipado_Carmen Comes

14 Julio 2010 | 12:35 PM

Antenas-Peligro-Movil dijo

Hola Carmen,
hemos leído el comentario en Antenas-Peligro- Movil sobre vuestra iniciativa de recogida de firmas.
Nos gustaría saber de que localidad se trata para poneros en contacto con la Asociación de afectados más próxima.El número de firmas no tiene un tope, pero cuantas más mejor.
A continuación habría que pedir un estudio epidemiológico a las autoridades sanitarias de vuestra comunidad autónoma.

14 Julio 2010 | 06:17 PM

Paco dijo

Hola,
Estamos viviendo en una urbanización de Sant Llorenç Savall, provincia de Barcelona. Municipio con poco núcleo de población y muchísima extensión de terreno rústico sin habitar. Pués bien, el Ayuntamiento se ha empeñado en instalar una estación base (antena) al lado de las vivendas porque algún lumbreras ha dicho que es el mejor sitio para ubicar el engendro. Estoy prácticamente seguro que el motivo de la elección del lugar es económico, ya que tendrían acceso fácil, y facilidad para conectarse a la red eléctrica. Por otra parte, como el terreno de marras es de titularidad municipal, yo creo que el consistorio se beneficiará del asunto. A esto se suma que algunos/as vecinos/as creen que con la instalación de la antena verán bien la televisión porque también pondrán antenas de TV. Total, que los que estamos concienciados del problema somos los que vemos la antena más cerca de nuestras casas y no contamos con ningún tipo de apoyo organizado. Hemos pensado contratar un abogado/a, pero tampoco conocemos a ningún especialista. A ver si nos podéis recomendar al mejor u orientarnos en algo.
Muchas gracias.

23 Julio 2010 | 03:04 AM

telefonía dijo

David Izquierdo es un abogado especialista en el tema. Lo tenéis bien cerca, en L`Escala .

Teléfono :97 2772658

26 Julio 2010 | 12:29 PM

ECA dijo

En ECA Bureaveritas, S.A.U. existen unos técnicos cualificados para inspecciones de sistemas de radiocomunicación.
Están úbicados en Cataluña pero se mueven a nivel mundial.
Si se ponen en contacto con ellos, les realizaran un presupuesto sin compromiso.
Pueden ponerse en contacto mediante el email generico (eca@eca.es), o bien mediante telefono: 93.535.309

Recuerden presupuesto sin compromiso.

27 Julio 2010 | 10:48 AM

NOEMÍ HERRERA dijo

Hola Paco, soy una madre de Gandia Valencia, soy una de las Madres del colegio JOAN XXIII del grao de Gandia, te comento que tuvimos que sacar a nuestros hijos del cole, todos aquellos padres que estamos concienciados del tema, ya que nuestros pequeños sufrian dolores de cabez todos los día, dolores musculares en piernas brazos y aperte mucho nerviosismo, no se podian dormir. Cansados por el ayntamiento de no poder hacer nada, salimos en varios medios, quedamos como unas madres locas. a aparte los padres estamos divididos, muchos padres prefieren que no le falle la cobertura del móvil antes que salvaguardar la salud de los menores. si te sirve de algo te comento que lo único que puede cambiar esto es, juntar muchas firmas y hacer concentraciones masiva y hacernos escuchar. juntando medio millon de firma el gobierno esta obligado a sentarse ha hablar por lo menos. un saludo y mucha suerte

27 Julio 2010 | 10:17 PM

Carmen dijo

Tengo 2 antenas, al lado de mi trabajo y otra a unos 40 metros, me cambié de vivienda por esto, ya que yo vivia ahí, me gustaría saber cual es la distancia de seguridad por ley entre una antena y otra.
Estamos recogiendo firmas, ya que en mi barrio la mayoría de gente joven que fallece es debido a Cancer, en una semana tenemos unas 500, ya hemos ido a hablar con urbanismo, se ha comprometido a hacer un estudio e incluso llegar hasta la OMS, la presión psicologica funciona muy bien a la hora de hablar con ellos, pues el concejal de urbanismo está en mi peña y le dije que la gente de nuestra peña piensa que el ayuntamiento no va a hacer nada,lo que significan votos en contra, seguimos recogiendo firmas y tenemos cita con urbanismo para el día 11.
Gracias anticipadamente, espero que puedan responder mi pregunta.

27 Julio 2010 | 11:51 PM

Carmen dijo

Perdonad, no me habia dado cuenta de que me habiais contestado el otro mensaje. La localida es Aldaia (valencia), también comenté al de urbanismo lo del estudio epidemiologico y un poco se rió, dijo que no era tan facil.

Gracias.

27 Julio 2010 | 11:55 PM

telefonia dijo

Puede que para un concejal de urbanismo no sea fácil realizar un estudio epidemiológico ; es obvio que no es de su competencia. Hay que pedirlo a la Consejería de Sanidad indicando el número de enfermos dentro de un radio de 100 a 200 metros de la antena o antenas de telefonía móvil pero `pidiendo que expliquen a que se deben estos clusters cada vez más frecuentes en torno a las antenas. Ya existen precedentes de estas peticiones en diferentes localidades de España.

Como dijo el profesor Bardasano ante el Parlamento vasco se necesita voluntad política y dinero para evitar los efectos muy graves de las antenas sobre la salud y realizar estudios epidemiológicos que en otros paises europeos ya están en marcha.
Ver:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=430553

http://asanacem.blogspot.com/search?updated-max=2010-07-05T01%3A3...

Tenéis en Paiporta una asociación de afectados que os podrán asesorar :
http://paiportasinantenas.blogspot.com/

Animo, saludos y salud desde Ferrol

1 Agosto 2010 | 02:06 PM

sonia dijo

somos un grupo de madres ty vecinos que estamos indignados porque a menos de cien metros del colegio de los niños van a instalar una antena de telefonia movily segun un informe de un tecnico de telefonia estan detro de la zona de mayor potencia estamos desesperados y ya presentamos firmas fuimos hablar con el alcalde y todo en vanosaludos desde orense

31 Agosto 2010 | 04:34 PM

Mariña dijo

El alcalde es el máximo responsable de la salud pública en su municipio y debería conocer la Resolución del Parlamento Europeo de 4 de abril de 2009 en la que se recoge que las antenas de telefonía móvil deben ubicarse bien alejadas de los colegios y emitir a potencias cecanas a cero. Las antenas de telefonía móvil crean a su alrededor un campo eléctrico y otro magnético e inducen corrientes eléctricas en cualquier cuerpo dentro de su radio de acción : ley de Faraday. Las corrientes electricas inducidas en nuestro cuerpo afectan negativamente a nuestro sistema nervioso central.
Hoy en día ya no se pueden negar estos efectos.

VER:
Parlamento Europeo
Textos aprobados Jueves 2 de abril de 2009 - Campos electromagnéticos: consideraciones sanitarias

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P...
---------------------------------------------------------------------------
08 julio 2010
Supremo legitima a los Ayuntamientos a poner más límites
(Fuente: Tribunal Supremo, AVAATE)

Por si la sententencia del Supremo a favor de que el Ayuntamiento de Alcoy pudiese imponer distancias y límites de densidad de emisones a las operadoras para poner antenas cerca de espacios sensibles, pudiese parecer escasa, ahora ha aparecido otra con unos principios similares.

Al igual que la anterior, la nueva sentencia del Supremo establece que los Ayuntamientos tienen competencias municipales para establecer medidas acidionales de protección a las establecidas en el Real Decreto 1066/2001, y que los consistorios pueden entrar, mediante ordenanza, a regular la emisión de radiaciones electromagnéticas en sus respectivos territorios.

En este caso, la ordenanza del Ayuntamiento de Sant Lluis (Illes Balears) fue recurrida por una operadora al introducir el Ayuntamiento medidas como fijar un límite de emisión no superior a "los 0,001 W/m2 (0,1 microW/cm2) en cualquier zona o espacio en la que pudieran permanecer habitualmente personas", o mantener "un espacio de protección de 200 metros alrededor de los espacios de concentración y permanencia continuada de población sensible, tales como guarderías, centros de educación infantil ..." o bien, "condicionar el otorgamiento de las licencias urbanísticas en determinadas zonas saturadas".

El Alto Tribunal argumenta que el hecho de que el Estado ostente competencias en materia de sanidad y telecomunicaciones, no puede servir de impedimento al ejercicio de las que el Municipio tiene asignadas por las leyes de régimen local, urbanísticas, sanitarias, de medio ambiente, etc.

Esta sentencia viene sustentada por otras anteriores como las de 15 de diciembre de 2003 (rec. 3127/2001), 4 de julio de 2006 (rec. 417/2004), 10 de enero de 2007 (rec. 4051/2004) o 17 de noviembre de 2009 (rec. 5583/2007).

Por tanto, siempre que los Ayuntamientos establezcan criterios que no supongan inseguridad jurídica o se atribuyan una facultad omnímoda, pueden:

Fijar límites de emisión en niveles inferiores a los máximos establecidos en el RD 1066/2001 (p.e. menores que 0,1 μW/cm²). Obviamente, habrá que realizar un seguimiento y control de las emisiones.

En el planeamiento urbanístico, indicar las condiciones para la instalación de antenas y redes de telecomunicaciones, y establecer un entorno de protección (p.e. de 200 metros) alrededor de los espacios de permanencia continuada de población sensible.
Ahora, que los Ayuntamientos a los que tanto les gusta decir que son pioneros, se pongan a introducir este tipo de condiciones en las ordenanzas de instalación de antenas de telefonía móvil y en sus planes urbanísiticos. Ya no podrán alegar que no tienen competencias.
Pubicado por :
http://antenano.blogspot.com/

5 Septiembre 2010 | 02:52 AM

Manolo dijo

Es muy importante aolicar "EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN" frente a las radiaciones electromagnéticas. Las autoridades deberían regular la instalación de las antenas de celulares teniendo en cuenta este principio para proteger la salud de la población!!

Para tener argumentos ante las autoridades recomiendo ver el video en el que se informa de los principios técnico-científicos de como las radiaciones impactan en la salud.- Visitar en youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=aeQHCdl51IQ

14 Septiembre 2010 | 06:34 PM

Noemí dijo

HOLA A TODOS DE ESTE BLOK, DE NADA SIRVE SEGUIR ESCRIBIENDO AQUÍ SI NO NOS UNIMOS Y LUCHAMOS CONTRA EL GOBIERNO PARA QUE REGULE Y SAQUE UNA LEY YA... Y NO SE PONGAN MAS ANTENAS EN ESPACIOS SENSIBLES
DEBEMOS PROTEGER A LOS MENORES QUE NO SON CULPABLES DE NADA, HAY MUCHOS NIÑOS EN ESPAÑA CON CÁNCER, Y ESO NO ES NORMAL .

UN SALUDO A TODOS

16 Septiembre 2010 | 11:36 PM

cristina dijo

Hace un año, los vecinos de Bello Horizonte de Marbella hemos denunciado que se estaba construyendo una antena de telefonia movil sin permiso de la comunidad, y al dia de hoy ya esta funcionando, parece que tienen licencia del ayuntamiento, y hace una semana nuestra Alcaldesa inauguro`un parque infantil justo en frente de la antena, las leyes tienen que cambiar, no hay derecho con lo que nos estan haciendo, unos pocos se enriquecen a costa de la salud de los demas.
Cristina

29 Septiembre 2010 | 02:11 PM

MªAsuncion Arce Hervias dijo

Vivo en Vilafranca del Penedes(Barcelona),en la ca C/La Granadanº31-33,colocaron una antena de telefonia movil enorme,justo enfrente de mi casa,salgo al balcon y es lo primero que veo.Desde que esta colocada hara unos 8 años ,hemos ido viendo ,como la gente enferma y muchos ya han muerto,estamos seguros todos los vecinos que es por culpa de dicha antena.Hace poco pudimos averiguar, que no tiene licencia es decir lleva desde que la colocaron sin licencia,pero el Ayuntamiento de Vilafranca del Penedes nos dijo que eso no tenia importancia,se saca la Licencia y ya esta,No entendemos como es que el Ayuntamiento lo hace todo mal, y las consecuencias las pagamos los contribuyentes,que encima viven de nuestro dinero.¿Tanto poder tienen las empresas de Telefonia Movil,que nadie puede hacer nada para parar esto?Saludos Asuncion

26 Octubre 2010 | 09:32 AM

telefonia dijo

La telefonía móvil es una estupenda tecnología pero nos la han colocado sin investigar sobre sus efectos nocivos sobre la salud de cualquier ser vivo, personas, animales y plantas, con la afirmación de que los efectos dañinos son solo de caracter térmico, es decir que si permanecemos muy cerca de la fuente emisora nos sube la temperatura corporal sobre un grado y puede producirnos cataratas , golpesde calor, enrojecimiento de la piel etc.

Esta tecnología utiliza hiperfrecuencias de microondas pulsadas a muy bajas frecuencias y esto sumado a las permisivas densidades de potencia ( hasta 61 Voltios/metro ) provoca otros efectos denominados NO TERMICOS o biológicos que derivan en sanitarios.
Todo está más que investigado en estos últimos diez años. Solo hay que buscar la información y ver que hay estudios independientes para parar un tren. Otra historia es la que la industria lleva hacia delante con su poder económico : financia estudios pero estos casi siempre concluyen que no hay efectos nocivos y realiza campañas desde la FEGAMP dirigidas a técnicos y concejales municipales para convencerles de la bondad de sus emisores de microondas.

Y qué pasa por el resto del mundo fuera de España ? Pues que las noticias de afectados son las mismas : la gente enferma en el entorno de las antenas ; sube el promedio de tumores cerebrales en jóvenes, hay trabajadores, profesores y alumnos enfermos y debilitados después de la instalación del wifi etc

Que existe controversia en el mundo científico sobre estos efectos NO TERMICOS no se duda, pero mientras tanto hay países que han desconectado el wifi en bibliotecas, colegios, lugares públicos,obligado a las operadoras a no emitir por encima de 0,6 Voltios/ metro y a rebajar estos valores según avance la investigación en este campo.
Un buen documento para que los políticos municipales lean es la Resolución del Parlamento Europeo sobre Campos Electromagnéticos y salud pública de abril de 2009, un documento que presta gran atención a la recopilación de más de 2.000 estudios sobre el tema del BIOINITIATIVE REPORT ( científicos independientes )
A los afectados nos queda movilizarnos . movernos incluso en los juzgados y difundir toda la información que la industria no muestra.

No permitamos ser cobayas de una tecnología mientras se continúa investigando sobre sus efectos sobre nuestra salud.
Nadie tiene derecho a introducir irradiaciones artificiales en nuestro lugar de vida e inducir corrientes eléctricas en nuestro cuerpo sin nuestro consentimiento.
Un saludo
F. Manso

26 Octubre 2010 | 04:33 PM

Cristina Sánchez dijo

Pues yo tambien si necesitais ayuda de cualquier tipo, me pondria como ya se a comentado anteriorme con el abogado David Izquierdo, es un especialista del tema, y os ayudará en todo, ha resuelto muchos casos por irregularidades. Asi que algunos lo teneis cerca es de Girona.

10 Noviembre 2010 | 05:15 PM

Maite dijo

Hola a todos:

En Valladolid estamos con el mismo problema en concreto en mi zona, en la C/Armonio quieren poner una estación base y como está pasando últimamente en Valladolid en un edificio de pisos de alquiler, en concreto de la constructora Covipro. Estoy de acuerdo con la chica que dice que tenemos que unirnos a nivel nacional y hacer presión para que se cambie la legislación porque las Empresas de Telefonía Móvil con la connivencia de nuestras Administraciones hacen lo que quieren y no les importa si nuestros hijos enferman o se mueren.

14 Febrero 2011 | 11:39 PM

raul lopez montequinto(sevilla) dijo

Somos vecinos de un barrio del pueblo de Dos hermanas en Sevilla, y necesitamos ayuda, por que nos estan "matando" poco a poco de cáncer y leucemia...somos muy pocos sensibilizados en el barrio, con más de 35.000 personas y en un pueblo de más de 120.000 habitantes, como somos "tontos" y aquí muy pocos nos quejamos, toda la basura en forma de ANTENAS DE MÓVILES nos la colocan en nuestro Barrio, haquí hay más de 100 antenas en un barrio de menos de 1km de diámetro...por fabor como podemos Unirnos a vosotros para que nos AYUDEIS... a 20 metros de mi casa y del colegio de mi hijo donde ya hay mas de 8 casos de leucenia en 10 años desde que pusieron una antena de 40 metros... AYUDA Y CONSEJO...JUNTOS SE NOS ESCUCHA MAS ALTO...GRACIAS

13 Marzo 2011 | 10:24 AM

telefonia dijo

Envíanos tu email para poder comunicarnos contigo

13 Marzo 2011 | 03:51 PM

Angelica Westerhoff dijo

Los vecinos de nuestro barrio en Conil, Andalucía, están bastante desesperados, porque el ayuntamiento a decidido poner una torre radioeléctrica a 20 metros de las primeras viviendas, donde van a construir un colegio al lado, muchas otras viviendas alrededor, y una residencia de ancianos a 100 metros. Nos dicen los políticos que es totalmente inofensiva para la salud y que sólo es para la radio local, aunque su propia Memoria de la torre dice que es también para internet. Además se burlan de nosotros públicamente, incluso algunos representantes de la Radio municipal de Conil. Hay algún consejo? Se puede echar un vistazo al blog:

82pisosconil.wordpress.com

13 Marzo 2011 | 05:56 PM

Radiaciones no dijo

Si los políticos dicen que es inofensiva para la salud que suscriban una póliza de responsabilidad civil avalando con su patrimonio cualquier daño psíquico, físico, genético o muerte que puedan provocar los campos electromagnéticos de la torre de telecomunicaciones en cuestión sobre la salud humana.
Las grandes compañías aseguradoras aplican a su manera el principio de precaución y hacen constar que por esta póliza no quedan cubiertas las responsabilidades legales con respecto a daños personales, enfermedad, incapacidad de cualquier tipo, muerte, enfermedad mental, angustia mental, dolor mental o físico, trastorno o deterioro o desorden mental o físico o cualquier síntoma mental o físico causado o supuestamente causado o contribuido por el uso continuado de teléfonos móviles".
Ver:
http://www.avaate.org/article.php3?id_article=1496

Tener móvil es una elección, ser irradiado por ondas electromagnéticas en gran proximidad y todos los días y horas año tras año es un imposición que no debemos tolerar al amparo de la Constitución española , Artículo 43.1 ; artículos 45.1 y 2.

13 Marzo 2011 | 11:54 PM

raul lopez (montequinto) dijo

Amigo Solidarios , os vuelvo a pedir ayuda, estamos un poco solos en esta ANDALUCÍA " ATRASADA Y CASIQUISTA", donde nuestros políticos venden nuestra SALUD, a las COMPAÑIAS DE TELEFONÍA para que seamos sus Conejillos de Indias, desarrollando BRUTALMENTWE e INDISCRININADA, su NEGOCIO EN FORMA DE ANTENAS, por el Barrio y Colegios de nuestros hijos... estamos agregados a FACEBOOK, con el nombre de PLATAFORMA MONTEQUINTO...lo de mandar el MAIL, perdonadme, pero no tengo mucha idea de hacer esas cosas, a que dirección tengo que mandar el MAIL ...

GRACIAS Y FUERZA A TODOS LOS AFECTADOS

17 Marzo 2011 | 07:45 AM